«Глупая и наивная идея». В России резко отреагировали на желание Европы добиться временного перемирия на Украине

logo_Lenta_big Главное Россия Мир Бывший СССР Экономика Недвижимость Силовые структуры Наука и техника Авто Культура Спорт Интернет и СМИ Ценности Путешествия Из жизни Забота о себе Среда обитания Теперь вы знаете Эксклюзивы Статьи Фото Спецпроекты Исследования Мини-игры Архив Лента добра Хочешь видеть только хорошие новости? Жми! Вернуться в обычную ленту? Войти Реклама

Европе требовалось временное прекращение огня на Украине , чтобы успеть ввести туда свои войска под флагом «коалиции желающих», однако это глупая и наивная идея. Такое мнение высказал депутат Госдумы Петр Толстой .

При этом, как считает Толстой, мнение Европы действительно может учитываться при урегулировании конфликта на Украине, однако оно не будет приоритетным, так как Европа является проигравшей стороной в конфликте.

Как отметил депутат, пока также непонятно, какой позиции будет придерживаться Евросоюз , когда дело дойдет до урегулирования, потому что объединение уже несколько раз меняло свою точку зрения.

Поскольку они [Европа] с первого дня конфликта солидаризировались и фактически склеились с Украиной, то сейчас они занимают место проигравших войну. А мнение проигравших не является приоритетным

До Толстого о замысле Евросоюза высказывались и в российском МИД . Так, директор департамента европейских проблем внешнеполитического ведомства Владислав Масленников считает , что призыв Европарламента рассмотреть возможность военно-морской операции в Черном море тоже имеет двойное дно.

По его словам, в основе этой резолюции лежит стремление Евросоюза снабжать Киев оружием и военной техникой. При этом, убежден дипломат, реализация подобных идей приведет лишь к новому витку эскалации и росту напряженности для всего причерноморского региона.

Об истинных устремлениях Евросоюза и НАТО говорят и на Западе. Профессор Университета Юго-Восточной Норвегии Гленн Дизен утверждал , что Североатлантический альянс на самом деле не стремится к завершению войны, а все призывы к заключению мирного соглашения нацелены лишь на то, чтобы выиграть время для продолжения конфликта.

Есть признаки того, что мирные соглашения, к которым стремится НАТО, призваны лишь помочь Украине пережить зиму, выиграть время, а затем продолжить войну

Дизен также пояснил, что стремление НАТО к перемирию можно объяснить и нестабильной обстановкой на фронте для Киева. По его словам, желание заключить сделку «сегодня» обусловлено тем, что с каждым днем условия становятся только хуже.

В начале октября госсекретарь США Марко Рубио заявил, что на данный момент не видит перспектив дипломатического урегулирования конфликта на Украине. Высказывание американского дипломата прокомментировал пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков . Тогда он сообщил , что Москва согласна с Рубио.

Уже в начале ноября о возможном временном перемирии высказывался глава российского МИД Сергей Лавров . Он пояснил, что все разговоры в Европе о прекращении огня нацелены лишь на то, чтобы Киев получил передышку и смог восстановить боевой потенциал, в то время как России нужно надежное устранение первопричин этого конфликта.

Как считает Лавров, на самом деле Брюссель не заинтересован в урегулировании. «Когда мы слышим стенания, вот в случае с украинским кризисом, из которого Брюссель сделал жупел борьбы с нашей страной, призывают немедленно прекратить огонь, договориться о перемирии энергетическом, продовольственном, воздушном, морском, — все это нужно не для мира», — сказал дипломат.

Источник: https://lenta.ru/news/2026/11/08/long-glupaya-i-naivnaya-ideya-v-rossii-rezko-otreagirovali-na-zhelanie-evropy-dobitsya-vremennogo-peremiriya-na-ukraine/
Оригинал публикации — lenta.ru; права принадлежат правообладателю.